招標(biāo)文件原文內(nèi)容

相應(yīng)內(nèi)容更正為

采購包1、2、3、4、5

招標(biāo)文件第78、81、85、89、92頁3.詳細(xì)評(píng)審中技術(shù)部分的“特色服務(wù)方案”原文：

根據(jù)供應(yīng)商對(duì)本項(xiàng)目的組織實(shí)施的各個(gè)環(huán)節(jié)中的質(zhì)量保障措施（包括但不限于配送鏈管理、加工、包裝、人員管理、客戶反饋和投訴處理等）進(jìn)行評(píng)審：

1、措施完整且描述詳細(xì)、科學(xué)合理，可行性高，具有可靠性，得5分；

2、措施描述較為完整，具有一定的科學(xué)性、合理性，具有一定的可行性，基本可靠，得3分；

3、措施描述不夠完整，比較簡(jiǎn)單，不完善，但有科學(xué)性、合理性，有可行性，基本滿足用戶需求，得1分；

4、不提供不得分。

相應(yīng)內(nèi)容更正為：

根據(jù)供應(yīng)商對(duì)本項(xiàng)目提供的特色服務(wù)方案（包括但不限于生產(chǎn)工具的應(yīng)用、多樣化需求等）進(jìn)行評(píng)審：

• 特色服務(wù)方案詳細(xì)具體、具有針對(duì)性、可行性、創(chuàng)新性強(qiáng)，完全符合項(xiàng)目需求，得5分；

2、特色服務(wù)方案較詳細(xì)具體、針對(duì)性較強(qiáng)、可行性、創(chuàng)新性較強(qiáng)，較符合項(xiàng)目需求，得3分；

3、特色服務(wù)方案基本完整、針對(duì)性一般、可操作性一般，基本符合項(xiàng)目需求，得1分；

4、不提供不得分。

采購包2、4

招標(biāo)文件第82、89頁3.詳細(xì)評(píng)審中技術(shù)部分的“應(yīng)急保障措施”原文：

根據(jù)供應(yīng)商對(duì)本項(xiàng)目產(chǎn)品質(zhì)量問題退換貨流程方案及承諾（包括但不限于處理流程、退換貨標(biāo)準(zhǔn)、保證方案、響應(yīng)處理時(shí)間等）進(jìn)行評(píng)審：

1、退換貨流程清晰，退換貨方案詳細(xì)可行，便利程度高，極具科學(xué)性、合理性，得5分；

2、退換貨流程清晰，退換貨方案較可行，便利程度較高，有一定的科學(xué)性、合理性，得3分；

3、退換貨流程不清晰，退換貨方案較差，便利程度低，科學(xué)性及合理性低，得1分；

4、不提供不得分。

相應(yīng)內(nèi)容更正為：

根據(jù)供應(yīng)商對(duì)本項(xiàng)目的應(yīng)急保障措施（包括但不限于緊急配送、特殊情況應(yīng)急措施（如食品儲(chǔ)備不足、配送車輛事故、自然災(zāi)害等情況）、食物中毒事故應(yīng)急處理措施、工傷事故應(yīng)急處理措施等）進(jìn)行評(píng)審：

1、應(yīng)急保障措施合理、可行性高、針對(duì)性強(qiáng)、保障能力好，得5分；

2、應(yīng)急保障措施較合理、可行性一般、針對(duì)性一般、保障能力一般，得3分；

3、應(yīng)急保障措施不合理、可行性差、針對(duì)性差、保障能力不可行，得1分；

4、不提供不得分。